а

Активности

Заштитник грађана утврдио је да бригу о детету које је рођено са тежим здравственим проблемима и које су родитељи одмах по рођењу оставили у болници спорећи резултате ДНК анализе, због чега је ова институција покренула поступак контроле правилности и законитости рада надлежних органа, већ пет година води Градски центар за социјални рад.

Заштитник грађана је крајем марта 2021. године по сопственој иницијативи, а после сазнања из медија да постоји сумња да је једној породици 2016. године замењена беба у београдском породилишту, покренуо поступак правилности и законитости рада ГАК Народни фронт, Института за судску медицину Медицинског факултета у Београду, Министарства здравља и Министарства унутрашњих послова Републике Србије.

Документација коју су надлежни органи доставили Заштитнику грађана, између осталог, показује да је дете рођено са тежим здравственим проблемима у јуну 2016. године и да су родитељи због различитог броја протокола мајке и бебе тражили да се уради ДНК анализа. ГАК Народни фронт обавестио је Заштитника грађана да су протокол порођаја мајке и протокол новорођенчета посебни протоколи који се воде у здравственој установи и да немају исте бројеве.

ДНК анализа коју је урадио Институт за судску медицину Медицинског факултета у Београду је родитељима достављена са техничким грешкама које су продубиле њихове сумње у родитељство. Погрешно уписано време рођења детета и другачије име оца које је остало на записнику о ДНК анализи уз име оца детета су, како произилази из извештаја надлежних органа, исправљени истог дана, о чему је сачињена службена белешка, и послате ГАК Народни фронт.

С обзиром на оспоравање резултата исправљене ДНК анализе Института за судску медицину, породиља је отпуштена из породилишта а бебу је оставила на Одељењу неонатологије ГАК Народни фронт, о чему су одмах биле обавештене социјалне раднице клинике. Породиља је 15 дана касније у ГАК Народни фронт изјавила да жели да се дете упути на смештај Центра за социјални рад.

Беба је 56 дана била смештена на Одељењу неонатологије, након чега је бригу о њој преузео Градски центар за социјални рад, који му је решењем одредио привременог старатеља. Родитељи су у потпуности лишени родитељског права, произилази из документације достављене Заштитнику грађана.

С обзиром да су родитељи спорили постојећи резултат ДНК анализе Института за судску медицину у Београду, ДНК анализа је поновљена на њихов захтев (ДНК од новорођенчета и родитеља узет је у просторијама ГАК Народни фронт од стране представника приватне лабораторије, у присуству адвоката) и била је истоветна са резултатом ДНК анализе Института за судску медицину у Београду.

Такође, МУП Републике Србије доставио је Заштитнику грађана документацију која показује да је 21. марта 2021. године отац детета у ПС Звездара изнео сумње да им је дете замењено у породилишту, као и да је три дана касније исте сумње изнео и полицијским службеницима у ПС „Савски венац“. Обе белешке достављене су Вишем јавном тужилаштву у Београду, а МУП наводи да до сада није примио захтев овог тужилаштва за прикупљање потребних обавештења.

Узимајући у обзир поступање контролисаних органа у оквиру својих надлежности, Заштитник грађана налази да у конкретном случају није било пропуста који би довели до повреде права детета. Приликом доношења одлуке, Заштитник грађана је узео у обзир да је након оспоравања првобитног налаза Института за судску медицину, родитељима омогућено да понове ДНК анализу и да су на основу сазнања надлежних органа све наредне анализе потврдиле првобитни налаз.

Заштитник грађана упутио је данас додатни захтев Министарству просвете, науке и технолошког развоја за изјашњење о правном основу сарадње основних и средњих школа у Републици Србији са удружењем грађана „Истраживачка станица Петница“, као и о условима за давање финансијске подршке надлежног министарства овом и другим субјектима који се баве ваннаставним образовањем деце.

У циљу заштите права и најбољих интереса детета, Заштитник грађана наставља предузимање даљих активности и мера из своје надлежности у поступку контроле правилности и законитости рада надлежних органа покренутог 25. јуна 2021. године на основу медијских написа о сексуалном злостављању полазница програма које организује удружење грађана „Истраживачка станица Петница“.

Од надлежног министарства Заштитник грађана тражи да га у року од 15 дана обавести по ком правном основу основне и средње школе у Србији достављају удружењу грађана „ИС Петница“ детаљно мишљење предметног наставника о успеху, раду и склоностима ученика, односно стручно мишљење психолога или педагога школе приликом конкурисања детета на неки од програма који реализује удружење „ИС Петница“.

Министарство треба да наведе и правни основ по којем школе у Србији обавештавају ученике о постојању конкурса за програме које реализује удружење грађана „ИС Петница“, као и да ли је и другим субјектима који се баве ваннаставним образовањем деце и младих дата иста могућност.

Заштитнику грађана Министарство треба да достави и правни основ по којем школе дају сагласност и оверавају печатом школе да ће школа оправдати изостанке ученика са наставе ради учешћа на програмима „ИС Петница.

Министарство просвете, науке и технолошког развоја треба да наведе и по ком правном основу школе правдају одсуство ученика са наставе у случају учешћа на неком од програма „ИС Петница“, као и на који начин Министарство пружа подршку овом удружењу грађана ради организације серије програма намењених наставницима основних и средњих школа, који су то програми, коме су намењени и ко су реализатори истих.

Заштитник грађана тражи да га Министарство обавести да ли је и у коликом новчаном износу финансијски подржало рад удружења грађана „ИС Петница“ у последњих десет година, као и да достави доказе о томе, као и о начину контроле трошења одобрених и исплаћених новчаних средстава.

Изјашњење Министaрства Заштитник грађана очекује и на питање да ли је одобрењу финансијске подршке „ИС Петница“ и другим субјектима који се баве ваннаставним образовањем деце претходила условљеност постојањем програма заштите деце од насиља, дискриминације, злостављања и занемаривања.

Такође, надлежно министарство треба да се изјасни да ли је и у коликом новчаном износу финансијски подржавало рад других установа и организација (регионални центри за таленте, удружења грађана и др.) који се баве ваннаставним образовањем деце и колико новчаних средстава им је уплаћено у последњих десет година, уз достављање доказа о томе, као и доказа о контроли трошења одобрених и исплаћених новчаних средстава.

Заштитник грађана тражи и да га Министарство просвете, науке и технолошког развоја обавести да ли води регистар субјеката који се баве ваннаставним образовањем деце и да му достави податке из истог уколико постоји.

Заштитник грађана је данас, у циљу заштите најбољег интереса и права детета, затражио од Повереника за информације од јавног значаја да провери да ли је удружење грађана „Истраживачка станица Петница“ у складу са законом прикупљало личне податке деце и младих полазника њихових програма, а од Завода за унапређење образовања и васпитања податке да ли су програми стручног усавршавања наставника које организује то удружење акредитовани.

Заштитник грађана се, у наставку поступка контроле правилности и законитости рада надлежних органа покренутог 25. јуна 2021. године на основу медијских написа о сексуалном злостављању полазница програма у „ИС Петница“, обраћа Поверенику за информације од јавног значаја у оквиру сарадње два независна државна органа имајући у виду постојање сумње да је у конкретном случају дошло до повреде права детета и младих, између осталих и права на заштиту података о личности.

Од Повереника за информације од јавног значаја Заштитник грађана тражи да провери да ли је у складу са Законом о заштити података о личности прикупљање и обрада података коју је вршило ово удружење путем формулара који је то удружење прописало и који се налазио на њиховом сајту, а који попуњавају деца приликом конкурисања на неки од програма које реализује удружење „ИС Петница“.

Заштитник грађана пита Повереника за информације од јавног значаја да ли је у складу са законом прикупљање података као што су материјалне могућности породице да помогне у додатном образовању детета, да ли је и код које осигуравајуће организације ученик осигуран, фотографија ученика, број мобилног и број кућног телефона ученика.

Такође, Заштитник грађана пита и да ли је у складу са законом прикупљање података путем формулара као што су имена родитеља/старатеља, звање и занимање родитеља, назив установа у којима раде родитељи, имена и занимања чланова породичног домаћинства, као и захтев за достављање препорука наставника и школског психолога/педагога што се тражило приликом конкурисања.

У оквиру сарадње два независна државна органа Заштитник грађана очекује да га Повереник за информације од јавног значаја извести о евентуалном спроведеном инспекцијском надзору односно другим активностима и мерама које је у складу са својим овлашћењима предузео или намерава да предузме у овом случају.

Од Завода за унапређење образовања и васпитања Заштитник грађана тражи да га у што краћем року обавести да ли је у периоду од 2011. до 2021. године неки од програма удружења „ИС Петница“ био међу одобреним програмима сталног стручног усавршавања наставника, као и који програм је у питању и у ком периоду је био одобрен.

Заштитник грађана утврдио је, у поступку контроле рада надлежних органа, да је Министарство унутрашњих послова идентификовало и поднело кривичну пријаву против особе која је на друштвеним мрежама постављала поруке мржње и позивала на насиље према деци ромске националности, као и да је надлежни суд расписао потерницу за том особом и одредио јој притвор у одсуству.

Заштитник грађана је, зарад заштите најбољег интереса и права детета, по сопственој иницијативи крајем јануара 2021. године од МУП-а Републике Србије затражио да му достави информације о мерама које је предузело у вези са овим случајем.

У изјашњењу Заштитнику грађана, МУП наводи да је по пријави Националног савета ромске националне мањине против НН лица, које је објавило увредљиве поруке о припадницима ромске заједнице на „Фејсбуку“, идентификовао лице које је постављало те објаве, али и да то лице тренутно није доступно државним органима и да је за њим расписана потерница.

Полицијски службеници су, како даље наводи МУП, Основном јавном тужилаштву у Шапцу поднели су кривичну пријаву у одсуству због постојања сумње да је извршио кривично дело Повреда угледа због расне верске, верске, националне или друге припадности из члана 174. Кривичног законика Републике Србије.

Заштитника грађана је шабачко тужилаштво обавестило да је по пријему кривичне пријаве, а поводом сазнања о недоступности осумњиченог државним органима, поднет захтев за одређивање притвора Основном суду у Шапцу, који је одредио притвор и издао наредбу за расписивање потернице.

Заштитник грађана je по сопственој иницијативи, поводом информација из медија да је неколико бивших полазница семинара раније пријављивало сексуално злостављање које је доживело у Истраживачкој станици Петница, покренуо поступке контроле законитости и правилности рада Министарства просвете, науке и технолошког развоја и ове образовне установе.

Заштитник грађана од ресорног министарства тражи да га у року од 15 дана извести да ли је до сада имало сазнања о пријавама за сексуално злостављање полазница семинара у „Петници“ и на који начин је по њима поступало.

Од Истраживачке станице „Петница“ Заштитник грађана тражи да га у истом року обавести да ли је управа ове установе имала сазнања о случајевима сексуалног злостављања полазница од стране истог запосленог у „Петници“ и на који начин је установа поступала у сваком од пријављених случајева.

Заштитника грађана управа „Петнице“ такође треба да обавести да ли ова образовна установа има формиран Тим за заштиту од дискриминације, насиља, злостављања и занемаривања и да ли се у случају сазнања за насиље у установи примењује Правилник о Протоколу поступања у установи у одговору на насиље, злостављање и занемаривање.

Заштитник грађана Зоран Пашалић нагласио је данас, поводом 12. јуна - Међународног дана борбе против дечјег рада, да је пандемија вируса Ковид-19 додатно отежала положај деце која су жртве радне експлоатације, посебно деце која живе и раде на улици, и учинила их готово невидљивима за надлежне органе али и за цело друштво.

„Деца која су принуђена да физички раде, пре свих 'деца улице', изложена су многобројним ризицима који штете њиховом здрављу и психофизичком развоју. Пандемија је увећала те ризике и довела их у ситуацију да су, у зависности од епидемиолошких мера заштите, били скоро невидљиви за друштво у tako тешкој ситуацији“, рекао је Пашалић.

Пашалић је навео да се решење проблема са којима се суочавају деца жртве радне експлоатације налази у утврђивању и отклањању узрока због којих су деца изложена физичком раду, тачније да ли је у питању сиромаштво у којем живе па на тај начин једино стичу приходе или је у питању злоупотреба деце и трговина људима.

Сви надлежни органи треба да се укључе у отклањање узрока, од надлежнoг Министарства за бригу о породици и демографију, Министарства унутрашњих послова али и центара за социјални рад који треба да обезбеде подршку породицама за излазак из сиромаштва или за јачање родитељских капацитета, рекао је Пашалић.

„По питању дечјег рада, не треба занемарити положај деце у руралним срединама и злоупотребу њиховог рада у пољопривреди, што се често сматра као део традиционалне културе. Све то је последица непознавања и неразумевања појаве, искључености деце и недоступности услуга“, сматра Заштитник грађана.

Пашалић и од Министарства за бригу о породици и демографију, које је преузело део надлежности Министарства за рад, запошљавање, борачка и социјална питања којем је претходно упутио такав захтев, тражи да стави ван снаге радни налог упућен пре три године свим центрима за социјални рад у Србији према којем су, између осталог, дужни да децу која живе и раде на улици по хитном поступку одузимају од родитеља и покрећу судске поступке за одузимање родитељског права.

Такав налог је, како је прошле године утврдио Заштитник грађана, супротан Конвенцији о правима детета Уједињених нација а центре за социјални рад усмерава на незаконито поступање. Министарство за рад, запошљавање, борачка и социјална питања је 2020. године одбило да поступи по препоруци Заштитника грађана за укидање овог налога.

Заштитник грађана је, после притужби родитеља ученика Основне школе „Ослободиоци Београда“ да је школа одбила њихову молбу да због тешке материјалне ситуације одобри коришћење бесплатних уџбеника макар за поједине предмете, покренуо поступак контроле правилности и законитости рада Министарства просвете, науке и технолошког развоја и ове београдске школе.

Заштитник грађана, због постојања могућности угрожавања и повреде права детета, од надлежног министарства и ОШ „Ослободиоци Београда“ тражи да му у року од 15 дана доставе детаљне извештаје о поступању, мерама и активностима које су предузели у овом случају.

Такође, Заштитник грађана од ресорног министарства и школе тражи да га обавесте и да ли је Савет родитеља ОШ „Ослободиоци Београда“ учествовао у поступку избора уџбеника сходно члану 120 став 6, тачке 3 и 7 Закона о основама система образовања и васпитања, и на који начин.

Министарство и школа даље треба да обавесте Заштитника грађана на основу којих критеријума је ОШ „Ослободиоци Београда“ вршила избор уџбеника и на који начин су вредновани критеријуми за избор уџбеника.

Заштитник грађана од Министарства просвете, науке и технолошког развоја посебно тражи да га обавести о томе да ли за све основне школе постоји универзални и јединствени начин вредновања критеријума приликом избора уџбеника.

У притужби родитеља ОШ „Ослободиоци Београд“ поднетој Заштитнику грађана се наводи да се велики број родитеља, због тешке материјалне ситуације изазване епидемијом Ковид-19, обратио директорки школе молбом да се одобри могућност набавке бар једног броја бесплатних уџбеника који су, према речима родитеља, одобрени од стране Министарства просвете, науке и технолошког развоја, али да су њихови захтеви одбијени.